ROZPAD „PARTII SOCJALIŚCI”?

Phil Stojanowski udostępnił link.

straszne jest jak się stoczył poziom marksizmu w szczecinie.

Z wielkim żalem zawiadamiamy, iż okręg działający na terenach woj.zachodniopomorskiego został niniejszym rozwiązany. Powodów było wiele.…
partiasocjalisci.pl

Z partii Socjaliści bezprawnie została usunięta grupa aktywistów stanowiąca większość aktywu w ogóle m.in za podważanie programu. Większościowa usunięta grupa działaczy wyrażała krytyczny z pozycji marksistowskich stosunek do PRL, stanowczo negatywny wobec odchyleniom nacjonalistycznym i narodowym, stojąc na pozycjach internacjonalistycznych. Krążą już jakieś głupoty po sieci więc stało się tyle i aż tyle. Większościowa grupa działaczy dalej działa.

Komentarze
Jan Filip Szmurło

Jan Filip Szmurło Jak mniejszość może usunąć większość?

Lubię to!Zobacz więcej reakcji

· Odpowiedz ·

1

· 7 godz.

Usuń

Ukryj 18 odpowiedzi
Krzysztof Olszak

Krzysztof Olszak Też mnie to zastanawia. :V

Lubię to!Zobacz więcej reakcji

· Odpowiedz · 7 godz.

Usuń

Dawid Kański

Dawid Kański Może.

Lubię to!Zobacz więcej reakcji

· Odpowiedz · 7 godz.

Usuń

Jan Filip Szmurło

Jan Filip Szmurło Mieli większość w kierownictwie?

Lubię to!Zobacz więcej reakcji

· Odpowiedz · 7 godz.

Usuń

Dawid Kański

Dawid Kański Dlatego jest słowo bezprawnie.

Lubię to!Zobacz więcej reakcji

· Odpowiedz · 7 godz.

Usuń

Tomasz Donski

Tomasz Donski De facto nie można powiedzieć że większość została usunięta.

Lubię to!Zobacz więcej reakcji

· Odpowiedz · 7 godz.

Usuń

Aleksander Szedler

Aleksander Szedler nie zostaliśmy w zasadzie wyrzuceni tylko odcięci od wszystkich kanałów informacyjnych, którymi się posługiwaliśmy

Lubię to!Zobacz więcej reakcji

· Odpowiedz ·

1

· 7 godz.

Usuń

Aleksander Szedler

Aleksander Szedler ale już kładziemy kres sytuacji

Lubię to!Zobacz więcej reakcji

· Odpowiedz · 7 godz.

Usuń

Tomasz Donski

Tomasz Donski Zatem zostaliśmy usunięci zdaniem tej mniejszości, dzięki ich wpływom (nie realnej władzy). Nastąpił więc mały rozłam, skutkujący odłączeniem się sześcioosobowej reakcyjnej grupki, która niestety na pewno będzie rościć sobie prawo do nazywania się Partią Socjaliści. My, większość aktywu, działamy dalej pomimo tej sytuacji.

Lubię to!Zobacz więcej reakcji

· Odpowiedz ·

2

· 7 godz.

Usuń

Jan Filip Szmurło

Jan Filip Szmurło Sypniecie nazwiskami tej szóstki?

Lubię to!Zobacz więcej reakcji

· Odpowiedz · 7 godz.

Usuń

Andrzej Zuromski

Andrzej Zuromski Banda Sześciu?

Lubię to!Zobacz więcej reakcji

· Odpowiedz ·

1

· 6 godz.

Usuń

Krzysztof Olszak

Krzysztof Olszak Jedni drugich wyzywają od reakcyjnych. Spoko. 😂

Lubię to!Zobacz więcej reakcji

· Odpowiedz ·

2

· 6 godz.

Usuń

Włodek Bratkowski

Włodek Bratkowski Mam niedyskretne pytanie – w której grupie są Kochanowie? Nam ostatnio też coś takiego się przydarzyło. Coś nam to przypomina. Nawet wiemy kto tłamsi dyskusje i jakimi sposobami.

Lubię to!Zobacz więcej reakcji

· Odpowiedz ·

4

· 6 godz.

Zarządzaj

Michał Gurtowski

Michał Gurtowski Kochanowie są w grupie prowadzącej sabotaż całej partii w 6-tkę, odcięli koło 20-30 osób, wszystkich aktywnych i wszystkich którzy byli wobec nich krytyczni.

Lubię to!Zobacz więcej reakcji

· Odpowiedz ·

2

· 6 godz.

Usuń

Jan Filip Szmurło

Jan Filip Szmurło Czy ja dobrze rozumiem? Kochan to nacjonalistyczne odchylenie xd?

Lubię to!Zobacz więcej reakcji

· Odpowiedz · 6 godz.

Usuń

Aleksander Szedler

Aleksander Szedler nie wystąpili z krytyką wobec osób, które publicznie ujawniały takie odchylenie

Lubię to!Zobacz więcej reakcji

· Odpowiedz · 6 godz.

Usuń

Tomasz Donski

Tomasz Donski Kochan niekoniecznie, ale część szczecińskiego aktywu tak.

Lubię to!Zobacz więcej reakcji

· Odpowiedz · 6 godz.

Usuń

Tomasz Donski

Tomasz Donski Moim zdaniem młodszy Kochan prowadzi tę wojenkę z powodu osobistych waśni, i w obronie nacjonalistycznych, seksistowskich, homofobicznych i antynaukowych poglądów swoich bliskich towarzyszy. U samego Kochana nie było karygodnych odchyleń. Szkoda że tak musiało być.

Lubię to!Zobacz więcej reakcji

· Odpowiedz ·

4

· 6 godz. · Edytowany

Usuń

Phil Stojanowski

Phil Stojanowski Włodek Bratkowski jesteśmy po tej samej stronie towarzyszu Bratkowski.

Lubię to!Zobacz więcej reakcji

· Odpowiedz ·

1

· 2 godz.

Usuń

Lukasz Bedkowski

Lukasz Bedkowski Takich co krytykują PRL i wychwalają demokrację usuwać!!!

Lubię to!Zobacz więcej reakcji

· Odpowiedz ·

1

· 6 godz.

Usuń

Andrzej Zuromski

Andrzej Zuromski Już się kłócimy..z kim ja jestem skoro nie mam pojęcia o co chodzi?

Lubię to!Zobacz więcej reakcji

· Odpowiedz ·

1

· 6 godz.

Usuń

Tomasz Donski

Tomasz Donski Jeśli nie popieracie bezprawnego wyrzucenia dużej części działaczy, to zapewne z nami.

Lubię to!Zobacz więcej reakcji

· Odpowiedz · 6 godz.

Usuń

Andrzej Zuromski

Andrzej Zuromski Nie popieram wyrzucania kogokolwiek, jestem raczej zwolennikiem swobodnej dyskusji czerpania z doświadczeń każdego, kto rozumie zagrożenia płynące z kontynuowania liberalnej polityki..

Lubię to!Zobacz więcej reakcji

· Odpowiedz ·

3

· 6 godz.

Usuń

Phil Stojanowski

Phil Stojanowski Andrzej Zuromski my także szkoda że mienszewicy ze szczecina poszli drogą zaocznego tchórzliwego działania

Lubię to!Zobacz więcej reakcji

· Odpowiedz · 2 godz.

Usuń

Marcin Haczyk

Marcin Haczyk Czyli Partia Socjaliści liczyła 26 osób?

Lubię to!Zobacz więcej reakcji

· Odpowiedz · 6 godz.

Usuń

Tomasz Donski

Tomasz Donski Mowa o aktywnych osobach. Sytuacja miała miejsce dziś rano, część mniej aktywnych członków być może nie wie co się dzieje i jeszcze się nie opowiedziała.

Lubię to!Zobacz więcej reakcji

· Odpowiedz ·

1

· 5 godz.

Usuń

Tomasz Donski

Tomasz Donski Bezpośrednio zainteresowani byli Socjaliści ze Szczecina i Poznania.

Lubię to!Zobacz więcej reakcji

· Odpowiedz ·

1

· 5 godz.

Usuń

Artur Pillat

Artur Pillat O co kaman?

Lubię to!Zobacz więcej reakcji

· Odpowiedz · 5 godz.

Usuń

Paweł Kotras

Paweł Kotras Partia „Socjaliści” to po prostu… zwyczajna socjaldemokracja… Czas na budowanie konsekwentnej lewicy, opartej na teoretycznym dorobku marksizmu 🙂

Lubię to!Zobacz więcej reakcji

· Odpowiedz ·

3

· 5 godz.

Usuń

Tomasz Donski

Tomasz Donski Skąd wniosek, że to nie my?

Lubię to!Zobacz więcej reakcji

· Odpowiedz · 5 godz.

Usuń

Damian Polak

Damian Polak po czym wnosisz?

Lubię to!Zobacz więcej reakcji

· Odpowiedz · 4 godz.

Usuń

Dawi Jakubowski

Dawi Jakubowski Otwartość na zwolenników socjaldemokracji, czy dostosowywanie do niej programu organizacji kończy się rozmyciem jej oblicza ideowego i już nawet nie taktycznym, ale faktycznym poparciem programu ograniczonego do postulatów SD. Ta próba usunięcia bardziej świadomych aktywistów nie wiem na ile skuteczna pokazuje, że grupa ciągnąca partię w kierunku zwyczajnej SD czuje się na tyle silna, by podejmować takie działania, nawet jeśli z pozoru nie stanowi większości.

Lubię to!Zobacz więcej reakcji

· Odpowiedz ·

5

· 2 godz.

Usuń

Julia Floraidh

Julia Floraidh Dawi Jakubowski Zamiast mówić o zwolennikach tego czy owego lepiej mówić o ekonomicznych grupach interesu. To jest uczciwsze.

Lubię to!Zobacz więcej reakcji

· Odpowiedz · 1 godz.

Usuń

Julia Floraidh

Julia Floraidh Gdy odrzucamy lub przyjmujemy jakiś pogląd czy element programu w polityce, zwłaszcza, jeżeli jest to organizacja mająca realny wpływ na rzeczywistość, zawsze uzasadnieniem jest to kto na tym zyskuje a kto traci, „ogół” zyskać nie może bo to gra o sumie zerowej.

Lubię to!Zobacz więcej reakcji

· Odpowiedz ·

1

· 1 godz.

Usuń

Dawi Jakubowski

Dawi Jakubowski W tym jest dużo racji, Julia Floraidh, ale zaraz pewne osoby wyskoczyć by mogły, że one są naukowcami np. a nie właścicielami fabryki xD. W rzeczywistości nastawienie na akceptację w burżuazyjnym środowisku naukowym ma cechy także realizowania swoich interesów. A to co powiedziałaś, żywo pasuje jak ulał do większości Razemitów, tak lokalnych, obawiających się, że zbyt radykalne działania w obrębie własności środków produkcji, mogłyby uderzyć w ich niewielkie firmy, jak i czołowych aktywistów tej organizacji.

Lubię to!Zobacz więcej reakcji

· Odpowiedz · 1 godz.

Usuń

Julia Floraidh
Julia Floraidh No i przechodzimy do sedna, kto i jaki interes ma w prawdziwym komunistycznym programie, wyciągniętym wprost z podręcznika do materializmu dialektycznego z lat 50, kto i jaki ma w socjaldemokratycznym, kto i jaki w anarchistycznym, itd. Szczere i pozbawione złudzeń podsumowanie, dlaczego ktoś obstaje za taką a nie inną opcją, poparte najlepiej empirycznymi badaniami społecznymi, byłoby wstępem do tej słynnej „jedności lewicy”.
Byłoby wtedy oparciem polityki o wspólnotę interesu a nie o wspólnotę tożsamości „lewicowej”. Czegoś takiego brakuje i nieprędko się pojawi.

Lubię to!Zobacz więcej reakcji

· Odpowiedz · 1 godz. · Edytowany

Usuń

Dawi Jakubowski

Dawi Jakubowski Julia Floraidh, nie bardzo tylko rozumiem co masz na myśli pisząc o „prawdziwym komunistycznym programie… wprost z podręcznika…”. Owszem w wydaniu np. współczesnej PCI, czy kompartii Turcji, jak i KKE jest to faktycznie program marksistowski stojący po stronie interesów klasy robotniczej, jakkolwiek można dyskutować ze stosunkiem tych partii do wczesnego stalinizmu, opowiadają się one za władzą jak najbardziej kolektywną i w typie dawnych republik rad z wiodącym udziałem proletariatu. Czyli znacznie bardziej są leninowcami niż zafiksowanymi w stalinizmie. W Polsce zaś większość tzw. nielicznych stalinowców ewoluuje w kierunku „czystego” nazbolstwa. Co do dawnej epoki, to ująwszy dyrdymały o „ukochanym wiernym uczniu Lenina” czy „agencie faszyzmu i imperializmu Trockim”, to z tamtych podręczników też coś dało się wyciągnąć. Problem w tym, że tego, co w nich było właśnie jeszcze treściami nawiązującymi do analiz klasyków marksizmu pozostawało nie realizowane wskutek właśnie działalności różnych lobbingów i grup interesu bynajmniej nie mających nic wspólnego z klasą robotniczą i coraz większej otwartości partii na tę działalność „prawdziwie socjalistyczną” chowu nawet PPS-WRNowskiego czy odwołującą się do różnych odmian nacjonalizmu, a nawet i koterii przemycających pewne treści liberalne (S. Bratkowski, M.F.Rakowski, B. Łagowski etc).

Lubię to!Zobacz więcej reakcji

· Odpowiedz · 53 min

Usuń

Julia Floraidh

Julia Floraidh itt: jedność lewicy z tankami

Lubię to!Zobacz więcej reakcji

· Odpowiedz · 3 godz.

Usuń

Mikhail TróLik TróLa

Mikhail TróLik TróLa super partia kurwo

Lubię to!Zobacz więcej reakcji

· Odpowiedz ·

2

· 2 godz.

Usuń

Mikhail TróLik TróLa

Mikhail TróLik TróLa Phil Stojanowski teraz to lakujesz komentarze a wczoraj nie mily byles kolerzko???? nie logiczne w ogule

Lubię to!Zobacz więcej reakcji

· Odpowiedz · 1 godz.

Usuń

Krzysiek Góral Goffman

Krzysiek Góral Goffman Zaraz, skoro czystka została przeprowadzona pod hasłem „usunięcia dźwigizmu”, to czemu jej otoczka jest tak dźwigowa? Nie wiem, po czyjej stronie stać.

Lubię to!Zobacz więcej reakcji

· Odpowiedz · 1 godz. · Edytowany

Usuń

 

Lewica umacnia się przez podział

28.11.2017 mlodylew

Jeszcze nie zdążyli zarejestrować partii, a już doszło do poważnego rozłamu w partii Socjaliści. Samego powodu konfliktu ciężko wymienić samym członkom partii, za to wylewanie kubłów pomyj i żale urosły do niewyobrażalnego powodu. Jedno jest pewne, scenarzyści Klanu by tego nie wymyślili.

Tu nie ma sporu o program, przynajmniej na wierzchu, za to są wycieczki personalne. Po przeczytaniu wszystkich dostępnych kłótni ciężko orzec kto ma rację w tym sporze, nawet nie podejmuje się tego wyboru. Wiadomo jedynie, że okręg szczeciński wyrzucił okręg poznański, albo jak mówi druga opcja: okręg poznański wyrzucił okręg szczeciński. Jedni drugim zarzucają opieszałość w dążeniu do rejestracji partii, działanie na szkodę partii.

Zacznijmy od genezy tego sporu. Kilka miesięcy temu na kongresie Socjalistów w Poznaniu na przewodniczącego wybrano Filipa Stojanowskiego. Sama kadencja miała trwać 3 miesiące, choć okres krótki, lecz dla partii burzliwy. Przewodniczący miał stosować antydemokratyczne metody, brak prowadzenia jakiejkolwiek bazy członkowskiej, bałagan organizacyjny, nadużywanie uprawnień co miało skutkować autorytatywnym stylem zarządzania partią. Widząc taki stan rzeczy, okręg szczeciński usunął z funkcji i z partii przewodniczącego, a w nocy przejęto internetową stronę partii.

W odwecie okręg poznański usunął okręg szczeciński za odchylenie nacjonalistyczne, przekroczenie uprawnień, konserwatyzm i działanie na szkodę partii. Na Facebooku obecnie działają dwie strony partii Socjaliści, jedna-przejęta w nocy przez okręg szczeciński, druga, powstała przez zwolenników Stojanowskiego. Z tej drugiej możemy się dowiedzieć o istnieniu Komitetu Centralnego partii Socjaliści, zaś sam organ wcześniej nie istniał.

Brzmi śmiesznie? Na pierwszy rzut oka, jednak napawa nie smutna refleksja. Na szeroko pojętej lewicy brak siły wewnętrznej, pilności i pragmatyzmu. Wiem, każdy na lewicy ma swoją buławę, ale czy nie lepiej ją schować do plecaka? Zamiast dzielenia się na kanapy i pozostawania planktonem politycznym można by na zjeździe partii wybrać nowego przewodniczącego. Zamiast oskarżania i głupiego śmieszkowania można realnie działać, czyli dbać o porządek organizacyjny?

Sama partia Socjaliści miała potencjał, po jakimś czasie dominacja prawicy by tąpnęła, a młode pokolenie mogło zasilić Socjalistów. Teraz jest rozgardiasz i bałagan. Nie wiadomo który okręg, a w zasadzie grupa jest kontynuatorem partii. Gdzie dwóch socjalistów, tam trzy partie. Także mogli zebrać osoby rozczarowane brakiem radykalności partii Razem, nacjonalizmem partii Zmiany i zapędami wodzowskimi Ikonowicza. Potencjał na bazę członkowską był. Konflikty i niesnaski zwyciężyły.

Gdy prawica się jednoczy i umacnia, a społeczeństwo coraz mocniej wierzy swoim wrogom, lewica kłóci się i nie potrafi wyjść ze stadium inicjatywy. Największą porażką partii Socjaliści jest brak zebrania tysiąca podpisów pod rejestracją partii. Może i dobrze, bo tylko nieliczni będą pamiętać ten wstydliwy epizod dla polskiej lewicy.

za: http://mlodegolewicowca.blox.pl/2017/11/Lewica-umacnia-sie-przez-podzial.html

Ten wpis został opublikowany w kategorii Teksty bieżące. Dodaj zakładkę do bezpośredniego odnośnika.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *